北京商报报道

随着7月份的到来，众多地区的农商行已经开始了新一轮的不良资产清收战役。这些银行包括新成立的省级统一法人银行、省级农商联合银行以及各市县基层农商行，它们通过多种方式，如专题会议、实际行动攻坚以及资产转让挂牌，来加速处理存量风险问题，以提高资产质量。

业内人士分析，农商行的不良贷款未来将呈现“高位震荡、结构性差异”的趋势，部分地区或行业的潜在风险可能会周期性暴露。农商行应该将清收行动从“活动式”转变为“制度化”，通过建立统一的风险数据平台、优化绩效考核以及实行高管责任制，实现资产质量管理与业务发展之间的动态平衡。

多渠道应对不良资产

在7月15日，记者从北京商报中注意到，江西、内蒙古、贵州、山西等地的农商行已经密集启动了“不良清收攻坚战”。对于省级统一法人农商行来说，清收工作是解决历史遗留风险的关键。内蒙古农商行近期已将不良资产清收工作提上日程，并明确各级清收责任，实施精准化的清收策略，以期取得实质性进展。

江西农商联合银行则通过举办评选活动，聚焦不良资产的解决难点，推广高效的处置模式，以提升全系统的清收效率。基层农商行则重视小额、分散的普惠类不良资产，通过常态化的清收努力，增强了清收效果。

博通咨询首席分析师王蓬博指出，各地农商行加强不良清收力度，反映了机构面临的抵押物处置困难、司法执行周期长、人员专业能力不足以及区域经济下行导致还款能力减弱等实际约束。

王蓬博进一步指出，省级农商行虽然具有资源整合和政策协同的优势，但也面临着历史包袱更重、跨区域风险差异大以及内部机制磨合期长等挑战。

北京市社会科学院副研究员王鹏则认为，农商行提前缓释存量风险，避免年末集中暴露，同时为后续稳健经营腾挪资本空间，是常规战略动作。

不良贷款率呈现波动态势

清收行动的背后是农商行长期面临的资产质量问题。近年来，农商行的不良贷款率一直处于波动状态，显示出整体下降但周期性反弹的趋势。2026年一季度，农商行的不良率为2.79%，高于其他类型的银行，显示出较高的资产风险集中度。

在不良贷款的处理上，农商行开始从传统的线下清收转向市场化的批量处理模式，并加快了处理节奏。7月以来，多家机构在银登中心上线了不良资产转让项目，并在阿里资产拍卖平台上拍卖了大量不良债权。

对于未来农商行的资产质量趋势，业内人士普遍预计，不良风险将进入“高位盘整、结构分化”的阶段，局部地区可能因产业调整或房地产关联而出现阶段性反弹。

王蓬博建议，在中长期风险管理上，农商行应依靠市场化手段如批量转让、司法快速处理以及与AMC合作来提高效率，并加强贷前调查和行业限额管理，推动清收从“活动式”向“制度化”转变。